Нажать для увеличения

к предыдущему месяцук следующему месяцу
пн вт ср чт пт сб вс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31




9 марта 2001

Тюменские финансистки - в числе первых, замеченных влиятельной британской организацией "Женщины в управлении". Об этом пишет газета "Сибирский посад" из Тюмени. Председатель правления банка "Югра" (г.Мегион Тюменской области) Алевтина Кашаева награждена Почетным дипломом влиятельной британской организации "Женщины в управлении". Награждение состоялось во время проходившей 20-25 февраля в Лондоне российско-британской конференции "Десять лет становления банковской системы России. Женщины - менеджеры банковского и финансового бизнеса в экономической жизни страны". К работе конференции, организованной Ассоциацией региональных банков "Россия" при поддержке Российско-британской торговой палаты, Британского государственного департамента по труду и промышленности, проявили интерес многие представительницы британских политических и деловых кругов: члены парламента, мэры городов, руководители компаний. Участие в конференции приняла и самая знаменитая англичанка XX века - Маргарет Тэтчер. На Западе уже много лет публикуются списки и рейтинги наиболее влиятельных в бизнесе и финансах женщин. Пришла пора заявить о себе и россиянкам. Приятно, отмечает газета, что в десятке первых леди российских финансов - четыре представительницы Тюменской области. Кроме Алевтины Кашаевой, наградами отмечены Лариса Ларина (Газэнергопромбанк), Евгения Непомнящих (Сургутнефтегазбанк), Лидия Новикова (Ноябрьский городской банк), Татьяна Парамонова (Центральный Банк РФ), Марина Чекурова (АРКО), Галина Сухушина (Банк "Капитал"), Галина Ковалева (правительство Свердловской области), Луиза Байль (Челябинский Госбанк).

Правозащитная организация "Эмнести Интернешнл" опубликовала доклад, в котором говорится, что миллионы женщин в мире подвергаются ежедневным истязаниям, пыткам и насилию. Авторы доклада утверждают, что обычно насилие по отношению к женщинам проявляют члены их семьи или работодатели. Доклад "Эмнести Интернешнл" также цитирует официальные сообщения о том, что в Соединенных Штатах женщину избивают каждые 15 секунд. В Индии же более 40 процентов замужних женщин жалуются на то, что дома их пинают ногами и бьют. По сообщению Би-Би-Си, правозащитники призывают правительства всех стран мира помочь в решении этой проблемы, утверждая, что насилие над женщинами является не частным, а государственным делом.

В московском издательстве АИРО-ХХ выходит в свет перевод новой книги известного американского историка Стивена Коэна - "Неудавшийся крестовый поход: США и трагедия посткоммунистической России". Двадцать лет назад работа Стивена Коэна о Николае Бухарине входила в самиздатский список книг, с которых многие в России начинали восстанавливать для себя неискаженную картину советского прошлого. Притом что сам Коэн пребывал в немилости не только у советской номенклатуры - за дружбу и переписку с инакомыслящими, но и у американской - за уверенность в том, что советское общество может развиваться в направлении большей демократии без вмешательства извне и без отказа от своих основополагающих ценностей. Потом экономисты из ЦК КПСС превратились в радикальных рыночников, а американские рыцари "холодной войны" - в советников по реформированию России. Коэн же остался там, где и был, - в стане критически мыслящих. Новая книга историка из Принстона написана в яростно полемическом ключе. В ней предъявлен моральный счет влиятельному слою американской элиты - политикам, политологам и экономистам, занимавшимся финансовым и пропагандистским обеспечением исторического эксперимента по преобразованию России на американский манер. Закономерным итогом этой миссионерской активности, считает Коэн, стала "беспрецедентная демодернизация и дестабилизация ядерной державы", означающая "катастрофу для большинства россиян, а для Соединенных Штатов - крупнейший внешнеполитический провал после Вьетнама". Но несмотря на это американские элиты по-прежнему с увлечением "ищут и находят ту Россию, которая им нужна". Книга свидетельствует и о непростых метаморфозах сознания, переживаемых левыми интеллектуалами на Западе. На протяжении десятилетий "холодной войны" многие из них выступали в роли сдерживающей силы по отношению к сторонникам жесткого противостояния с Москвой. Впоследствии те, кто, подобно Коэну, были недовольны клинтоновским спонсированием "дикого капитализма" в России, расширением НАТО и бомбежками Югославии, стали - несмотря на свою малочисленность - значимой интеллектуальной силой в широкой неформальной коалиции, обеспечившей в конечном счете возвращение республиканцев к власти. (Не случайно существенные элементы коэновской аргументации и логики взяты сегодня на вооружение новыми обитателями Белого Дома - по крайней мере, на словах и особенно в критической части). Главная загвоздка в том, что у Коэна и его единомышленников сегодня уже не может быть общей позитивной программы с политическими силами и интересами, которые пришли к власти и в США, и в России. Первые же шаги и заявления республиканской администрации сбили эйфорию с тех в Америке, кто рассчитывал на быстрый уход янки с Балкан - равно как и с тех в России, кто буквально молился на Буша-младшего, полагая, что республиканцы спустят на тормозах вопрос о расширении НАТО и будут "прагматично" сотрудничать с Москвой на основе общих геополитических интересов. В этом смысле программные предложения, сформулированные Коэном в книге, несут на себе печать предвыборных надежд, в них - понятное желание убедить себя и других, что в отношениях между США и Россией начинается новая, более многообещающая эпоха. Отсюда и явная противоречивость в оценках: с одной стороны, Владимир Путин - порождение страха московской элиты перед народом; и вместе с тем, полагает Коэн, у него есть шанс стать как российским Пиночетом, так и российским Рузвельтом или де Голлем. Новая администрация США, по идее Коэна, должна поддержать "новый курс" для России, как отвечающий национальным интересам Америки, и даже предоставить средства на его проведение.

В заданных по интернету вопросах Владимиру путину не было ни грубостей, ни оскорблений, не было в них ни скрытности, ни какой-либо особой утонченности. Люди действительно хотели получить ответ на свой вопрос и спрашивали об этом открыто. Психолингвистический анализ слов, из которых составлены вопросы, показал, что в них были заметны проявления физической силы, активности, желания деятельности и эмоциональной силы. Интеллектуальных и эмоциональных оценок было немного. Иными словами, компьютеризированный народ отнесся к интервью с Путиным вполне серьезно.
Вопросы Путину:
Проанализировано: 1210
Пытаются понять причины произошедшего: 578
Пытаются понять следствия: 202
Спрашивают о будущем: 73
Говорят о великой России: 23
Многие задумываются о национальной гордости и национальной идее
Все 1210 заданных вопросов располагаются по одному вектору. И этот вектор - время. Так, все, кто писал о прошлом, пытались понять больше причины произошедшего, а не следствия. Те же, кто писал о будущем, думали, что будет потом, им хотелось двигаться и знать, к чему стремиться. Они мыслили словно в другом измерении. "Время до" в вопросах - это и СССР, и СНГ, и Горбачев, и Ельцин. В вопросах о прошлом много отрицательности, негативизма, которое переносится на настоящее. Те, кто писал о "времени после", словно призывали сделать более основательный поворот. Их волновало не то, что было до Путина, а то, что будет потом. Они писали о ресурсах, а не об ошибках. Так что - многие говорили о великой России, но кто-то говорил о ней с горечью об утраченном, а кто-то - с надеждой на возрождение. Сами слова типа "национальная гордость" и "национальная идея" встречались редко, но компонентный анализ показывает, что спрашивающих мучают именно они (а точнее, их отсутствие).
Смысл и характер вопросов был, как всегда в России, глобальный: Кто виноват в том, что мы живем так? Что делать, чтобы жить лучше?
Россия опять на перепутье. И россияне хотят видеть тот путь, по которому их может повести Путин. А может и не повести. Тогда они пойдут сами. Валерий Белянин, профессор МГУ им. Ломоносова, специально для Би-би-си

6 марта Оричевский районный суд признал незаконным повторный отказ в регистрации инициативной группы по проведению референдума о размещении объекта по уничтожению химоружия (УХО) на территории пос. Марадыково. Как сообщает газета "Вятский наблюдатель", суд обязал Оричевскую избирательную комиссию зарегистрировать местную группу по проведению референдума. Вынося решение, суд опирался на закон об экологической экспертизе, предполагающий организацию общественных обсуждений, опросов, референдумов среди населения о намечаемой хозяйственной деятельности.

Братья-близнецы Бриль-юниоры известны российской (и не только) джазовой общественности. Одни из лучших джазовых саксофонистов страны, играющие в разных стилях современного и традиционного джаза, на это раз они пытаются пробраться на неведомую для нашей публики и более того для них самих, территорию - область минималистского джаза. Эта музыка и в большом джазовом мире почти не известна, можно вспомнить прародителей стиля австралийское трио THE NECKS, да еще чикагский квартет TOWN AND COUNTRY, вот, пожалуй, и все, что находится на поверхности и в сфере внимания джазовой публики и критики. С возможным появлением у нас в России минималистского джаза, мы явно снова станем впереди Европы всей не только в области балета. Сегодня в клубе "Кино" состоялась презентация первого самостоятельного альбома близнецов-Брилей. Публика приняла его "на ура". Как сказал Юрий Саульский, открывавший пресс-конференцию : "Когда умному человеку грустно - получается блюз, когда глупому человеку весело - получается попса."




Enter
     АРХИВ
     НОВОСТИ
     ЛИЧНОЕ
     ПУБЛИЦИСТИКА
     ПОЛИТИКА
     ТВОРЧЕСТВО
     ENGLISH














   

 

 © Art  www